{"id":1957,"date":"2024-03-11T10:32:45","date_gmt":"2024-03-11T09:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sfhs.fr\/?p=1957"},"modified":"2024-03-11T10:32:45","modified_gmt":"2024-03-11T09:32:45","slug":"les-evolutions-du-paysage-de-ledition-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sfhs.fr\/les-evolutions-du-paysage-de-ledition-scientifique\/","title":{"rendered":"Les \u00e9volutions du paysage de l\u2019\u00e9dition scientifique"},"content":{"rendered":"\n
Chers coll\u00e8gues, ch\u00e8res coll\u00e8gues, Pour \u00e9viter le pi\u00e8ge et maintenir une \u00e9valuation qualitative de la recherche, il est n\u00e9cessaire d’\u00eatre bien inform\u00e9. Ces pratiques \u00e9ditoriales sont actuellement dans le viseur du CNU mais aussi du CNRS.<\/p>\n\n\n\n
au cours de la session 2024 de qualification aux fonctions de MCF (CNU 74\u00e8me section), nous avons \u00e9voqu\u00e9 la question des \u00e9diteurs dits \u00ab\u00a0pr\u00e9dateurs\u00a0\u00bb. Vous trouverez ci-dessous un lien vers un document de travail de Bastien Soul\u00e9 (Professeur des Universit\u00e9s \u00e0 Lyon et membre du CNU) qui analyse, de mani\u00e8re tr\u00e8s approfondie, les \u00e9volutions du paysage de l\u2019\u00e9dition scientifique. Cette probl\u00e9matique constitue un enjeu fort pour notre section et questionne des supports \u00ab\u00a0douteux\u00a0\u00bb comme comme \u00ab\u00a0MDPI\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0Frontiers\u00a0\u00bb<\/em> (avec des logiques de publication parfois contre-productives pour la communaut\u00e9: publications payantes, compression du temps de l’\u00e9valuation, taux d\u2019acceptation anormalement \u00e9lev\u00e9s, niveau d\u2019autocitation contribuant \u00e0 l\u2019inflation du r\u00e9f\u00e9rencement des revues etc.)<\/p>\n\n\n\n